江西卫视深度观察评论主体特色及节目亮点分析

当下，每个人都手持麦克风，要是传统电视新闻评论节目只会以高高在上的姿态去说教，那必然会被观众给遗忘掉。若想求得生存，那就非得拿出更为权威、更为真实、更能触动人心的内容才行。

传统评论的权威困境

以前，电视评论常常是由专家或者主持人来主导的，观点是单向输出的。在2010年左右的时候，这样的模式开始呈现出疲态了。观众认为节目距离自己太遥远了，那些严肃的论述很难引发共鸣，甚至被当成一种“灌输”了！这种距离感，直接致使了观众注意力的流失。

在此期间，网络论坛与早期社交媒体出现，公众发觉了能表达意见的新地方。他们对单纯聆听不再满足，更有种渴望能参与进来讨论。这种需求方面的变化，给电视台造成了最为直接的挑战，迫使它们得再次去思考，怎样把已经流失的观众拉回到屏幕前边。

主体多元的破局尝试

电视评论节目为应对挑战，开始践行尝试引入更多样声音的举措。举例而言，在2010年代初期的一些节目，增设了现场观众发言环节，或者邀请相关事件的普通当事人到达现场。这能够被视作对公众参与需求的初步回应。

2012年，江西卫视推出了《深度观察》，它是探索浪潮里的产物。其诞生于广电总局强化电视媒体社会责任导向的背景之中，节目最初的想法是建造一个更具包容性的言论场地，以使道德与价值的探讨更生动、更能让人感觉到 。

深度观察的多元结构

《深度观察》的评论现场，是由多个层次搭建而成的，这其中，核心的部分，是主持人以及专业评论员，他们承担着把控话题走向，以及给予专业视角的所负责义务，而环绕于他们周围的，是源自四面八方各个行业领域的大众观察团，其数量通常可达数十人之多哦。

被视作装饰的并非此类观察团成员其等，于摄像头前清晰进行己身立场及理由表达这一行为需要予以他们。很可以甚或存在那般观点，即与专家持有不同见解，观点或许尖锐，或许朴质，可是这种显现诚挚情况的声音冲突，刚好成为节目呈含核心表现力的构成物质致使评论脱离枯燥宣讲范畴。

大众观察团的核心价值

在每期话题的基础之上，节目组会精细地挑选50名士民纳入观察团，这些市民背景各不相同，均为普通大众。他们的价值体现于，代表了电视机前沉默的 majority 的想法。当他们面对镜头，说出“我不同意”或者“我支持”的时候，实际上是给广大观众提供了一处情绪与观点得以宣泄的出口 。

节目通过这样的设置，极大程度增强了真实感与参与感，观众会产生一种感觉，台上坐着的那些人，有可能就是自身的邻居或者同事，他们所进行的争论，好似就在自己身旁发生，少数人手中的话语权，有着部分被移交到了普通人这里 。

新媒体平台的融合应用

节目并非仅仅局限于演播室内呈现的有着多个种类的多元状态，它积极主动地去拥抱新媒体，把网民也纳入到评论主体所构成的体系之中，借助官方微博等平台，节目预先征集话题，在播出的时候展示并且回应网络上出现的热门评论 。

电视节目的时空限制被这种做法打破了，观众即便不在电视机前，也能够借助手机参与实时讨论，他们所留的话语存在着直接出现在节目字幕里的可能性，网络对此节目生命力与讨论空间进行了延伸，吸引了更多惯于过数字生活的年轻受众 。

创新模式的启示与未来

《深度观察》成功实践显示，电视评论的出路存在于开放以及融合，把专业评论员的声音给予有机编织，还把现场大众的声音予以有机编织，并且把线上网民的声音进行有机编织进而打造出一种立体且互动的话语场，这种情况既维持了媒体的权威引导力，还满足了观众的参与需求，。

将来的电视所进行涉及的评论，也许更进一步会把“传播者”跟“接受者”之间的界限予以模糊。起关键作用之处在于，相关节目能不能持续去构建这样一个交流平台，这个平台既要尊重事实所具备的深度，又要包容观点本身的宽度，并且还能够跟公众的情绪达成同频共震。而这一点，对于所有的传统媒体来讲，都是一个值得持续不断去探索的课题。

对于一档新闻评论节目而言，您觉得最能够吸引您持续去观看节目的那关键因素，究竟是深刻的具备专业性的分析，还是真实且多样化的民众所发出的声音？欢迎在评论区之中去分享您的这样子的看法，如果您觉得本文能够给您带来启发的话，请给予点赞来进行支持。